Центробанк Турции решился на агрессивное повышение учетной ставки почти на 5%

Ожидаемое событие состоялось и после активной спекулятивной атаки на турецкий финансовый и валютный рынок местному Центробанку пришлось решиться на агрессивные монетарные акции, и в данном случае регулятор пошел на резкое повышение учетной ставки. Однодневная ставка рефинансирования повышена почти на 5% (с 7.75 до 12%) при этом также повышены процентные ставки по операциям REPO сроком на неделю (до 10% против 4.5% ранее). Эта акция предпринята в целях попытки защитить курс турецкой лиры от неконтролируемого падения и ограничить возможности внутренних спекулянтов играть против национальной валюты.


ЦБ ТУРЦИИ ПОВЫСИЛ СТАВКУ
ISTANBUL—Turkey's central bank Tuesday aggressively increased its overnight lending rate to shore up the lira at an extraordinary policy meeting billed as a test case for under-pressure emerging markets. The central bank raised its overnight lending rate to 12% from 7.75%, raised its one-week repo rate to 10% from 4.5% and raised its overnight borrowing rate to 8% from 3.5%. The central bank raised overnight lending in the late liquidity window to 15% from 10.25%—the highest rate charged to Turkish banks if they need to borrow just before local markets close. Eight economists polled by The Wall Street Journal unanimously forecast that the bank would raise its overnight lending rate by between two and three percentage points from the current level of 7.75% to tighten liquidity and help strengthen the lira.



 По итогам решения ЦБ Турции курс лиры против доллара вырос на 3%. 

 

Комментарии (45)

свернуть / развернуть
+
Григорий, Вы говорили о временах 90-х годов, но при этом заметили, что ситуация отличается в разы. А какие тенденции всё же схожи?
+
ну тенденция та же)) опять китай в качестве ударной страшилки а вместо рашки -турция как жертва)) правда туркам не дадут дефолтнуть в отличии от рашки)) я помню как в июне 98 года все только и кричали о неизбежности краха китайских банков и ураганной девальвации юаня а всякие соросы мочили гонконгский доллар (тогда юань был фиксированным) а китай имея всего лишь в запасе 110 млрд долл дал гонконгу 45 и сломал шею соросам сам сорос тогда просрал около 500 лямов (ему вообще в игре против азии не везет по жизни))) щас по инфополю тоже самое. самое прикольное в том, что придумать идею с крахом китая это ж верняк в качестве страшилки и атаки ведь все ЕМ рухнут тут же вместе с сырьем правда удар будет и по янки ибо китаю придется сливать трежаки а это уже живые баблосы которые не виртуализируешь как сейчас QE. но расшатать ЕМ конечно раз плюнуть (с китаем конечно пока сложнее) учитывая что все как один ничего не делают. Просто никто не даст просто так сделать отток спекулянтов который можно покрыть звр и дальше жить спокойно. ни фига)) сначала всех вогнали в пессимизм сделали отток потом сделают условия для паник -buy и ажиотажного притока а потом когда начнут опять страшилки драть или фед правда чего нибудь ужесточит начнется еще больший отток но при этом «оборонительная мощь» ЕМ будет уже никакой)) Сейчас пока все это ерунда не более чем псевдопаника так что зная историю не думаю что сильно ошибусь если где нибудь ближе к марту создадут «ауру» для паник-buy  тех же ЕМ)  
+
первый этап псевдопаники, похоже, закончен:
Опасения по поводу дальнейшего бегства инвесторов с развивающихся рынков преувеличены — масштабы кризиса будут меньше, чем ожидалось, заявил агентству Bloomberg Дэвид Ву из Bank of America Corp. (BofA).
Некоторый пессимизм, наблюдавшийся в последние две недели на фоне обвала валют развивающихся стран, был не столь масштабным по сравнению с оттоком капитала в середине 2013 года, утверждает Дэвид Ву, возглавляющий международный отдел долговых и валютных операций BofA Merrill Lynch в Нью-Йорке. По его мнению, это связано с тем, что инвесторы держат меньше коротких позиций, или ставок на падение, в этих рискованных активах.
Кризис лета прошлого года «был преимущественно азиатским», отметил он. «В этот раз в Азии дела обстоят очень даже неплохо», — добавил Дэвид Ву.
Опасения по поводу дальнейшего бегства инвесторов с развивающихся рынков преувеличены — масштабы кризиса будут меньше, чем ожидалось, заявил агентству Bloomberg Дэвид Ву из Bank of America Corp. (BofA).Некоторый пессимизм, наблюдавшийся в последние две недели на фоне обвала валют развивающихся стран, был не столь масштабным по сравнению с оттоком капитала в середине 2013 года, утверждает Дэвид Ву, возглавляющий международный отдел долговых и валютных операций BofA Merrill Lynch в Нью-Йорке. По его мнению, это связано с тем, что инвесторы держат меньше коротких позиций, или ставок на падение, в этих рискованных активах.Кризис лета прошлого года «был преимущественно азиатским», отметил он. «В этот раз в Азии дела обстоят очень даже неплохо», — добавил Дэвид Ву. 
 
+
какой же у нас ЦБ тупой теперь стал просто ужас)) Патрицию надо выдвинуть на пост хотя бы зампреда вместо Ксюши))
+
Народ, как попадает в правительство, резко «тупеет». Моисеев, Юдаева… Система ломает взгляды ))) Патриция там не выдержит долго. Уровень тупизны зашкаливает: с учетом моментального доступа к первичной информации скорость принятия решений не выдержвает критики
+
Да Леша Моисеев еще как то на меня так наехал когда был в эфире по поводу «правильности-неправильности» действий финвластей что я весь эфир сидел молча)))
+
Эпичный был эфир, помню.
Как он пальцы загибал: мы сделали очень много полезного для финансового рынка РФ
+
ща надо тотализатор принимать на ставку инфляции)) правительство и «правильные» экономисты ставят на зеро (то есть низкую инфляцию) интересно а чем рашка отличается от турции или бразов которые как затеяли обнуления валют для «помощи» экономике так до сих пор «икают» когда надо бороться с инфляцией))
+
Единственное оправдание текущих действий ЦБ могло бы оправдать «инсайдерская» информаия о действиях новой главы ФРС: поскольку КуЕ это дорога в одном направлении, то Йеллен скорее имеет, чем не имеет план по сворачиванию текущего КуЕ и внедрением новых программ. Без костылей экономика США имеет теоритическую вероятность снизит темпы роста и свалиться в дефляцию
+
временно завалить рубль не проблема ни для кого, кроме спекулей в не правильном направлении, но долговремнный рост обменного курса несомненно скажется на инфляции: задавленная покупательная способность в текущей ситуации не сработает на подавление инфляции — достаточно вспомнить галлопирующую в начале 90-ых при том, что товарный ВВП падал и спрос сжимался не в сравнении с сегодня.
+
ну может Фед и имеет стратегические ЦУ чтобы завалить Китай но вряд ли на этом этапе времени ибо янки пока слишком уязвимы в случае падежа сипи при падении цены трежаков (это если китайцам придется спасать себя иззымая наличман домой из трежаков) а так я пока не вижу ничего такого, что намекало бы на резкость Феда да и история говорит о том, что не бывает чудес, чтобы уход из рисков был как на параде при минимальных потерях и «инвесторы» заранее выходили в сейфхевены)) обыччно все было внезапно и все попадали что с рисками что с трежаками и думаю что так в итоге и будет на этот раз вопрос времени (год-два вряд ли больше а скорее весна 15 как ориентир) А щас Жанна в марте «удивит» рынки как обычно ибо тут надо не просто думу думать, а еще и «переформатировать» всякие теории типа правила Тейлора так как формально в рамках этих теорий вроде как ставки действительно надо повышать к концу года если «цифра» безработицы будет падать и не будет дефляции. вот тут очень все прикольно получается как Жанна вывернет все это дело с теориями.  Понятно одно, что никак нельзя Феду дать сипи сильно сдуться
Там думаю в марте будет сильная мысль от нее для рынка)) на ум пока приходит что она сделает гайденс в виде не уровня без-цы а какую то смесь индикаторов при которых фед там что то ужесточит. Если сможет «удивить» то как раз и будут условия для паник-buy а дальше видно будет.
+
То есть по традиции годовщину вступления в должность нового главы ФРС, рынки отсалютуют глубоким падежом?
+
А сейчас это просто фальстарт?
И что тогда будет с EM? Тотальный апокалипсис?

Нам до марта еще дожить надо, вот сейчас рисуется картина можно сказать неприглядная для рубля, а за месяц могут нарисовать и армаггедон )))
+
ну с таким ЦБ который теперь есть все могут)) а по поводу Феда и года тут все будет зависеть от состояния экономики, а вдруг Обама и правда пробьет вопрос с повышением минимума по оплате труда и прочие его пожелания сегодняшние. тогда это многое меняет с точки зрения импульса и тут инфляционные ожиданий попрут мгновенно и короткие ставки могут быстро взлететь. по крайне мере так все время у них было. все время внезапно)) по сути даже кризис 2008 года был спровоцирован внезапным скачком сначала коротких ставок и локально ставок длинных и это стало отправной точкой так как накрыло многих тогда и дальше пошел принцип домино и дальше сабпрайм и прочее. но это дело будущего пока рано еще покупать валидол или попкорн (как кому удобнее))) 
+
Набиуллина тест на резистетнтность внешним шокам не сдала )))
Особенно интересен факт, что Путин две недели назад сказал, что о девальвации ему ничего не сообщали )))) И тут, бац 5% за две недели.
+
Сейчас еще про дефолт еще кто-нибудь из великих скажет и все народ побежит за тушонкой — вот и будет всплеск потребительского спроса и инфляция ))))
+
Еще пару таких ударных недель и можно ждать крэш в золоте: наличные и бонды ЦБ ЕМ к тому времени могут закончиться и настанет черед золота ))))
+
Вечером ФЕД еще паники подольет)) 
+
У меня друг высказался очень хлестко по поводу действий ЦБ:
После того как Улюкаев и Путин по телеку говорят что рубль упадет, он правда падает.Это оптимизация типа — давайте машину в пропасть бросим чтобы за бензин не платить. Наш ЦБ — как Ванька-дурачок, которому рассказали, что модно с грязной мордой ходить.
+
ну пока конечно выводы делать рано так как мы не знаем даст ли цб потом рублису корректнутся как следует в случае будущего всплеска risk-on если даст как в былые годы (11 и 12) то это одна история поскольку тогда будет спад эмоций и спад чрезмерного пессимизма а курс будет слабеть в рамках обычного усреднения (мы все ждали ориентир где то в районе 36 на конец года еще с того года с учетом сжатия сальдо СТО) но если не даст и будет коррекция только на 34 или 33.50 то тогда настроения останутся подавленными поскольку все поймут что на стадии следующей атаки (неважно в этом году или том году) курс может быть где угодно особенно если коридоры эти тупые оставят)) так что поживем увидим. может наши бабы в цб окажутся не из женского «батальона смерти» а из летного отряда «ночные ведьмы»))) 
+
Судя по отсутствию комментариев со стороны «матрешек», батальон смерти )))
Ну и интервью с Познером было неубедительно
+
ну если мне трудно было понять чего она говорит и «куда рубль»)) то потребителю обычному точно не понять было)) вывод видимо у народа мог быть только один — «Атас!»))
+
Ну последние три дня не народ «валил» рубль, ибо реальный спрос в обменниках снизился и сейчас наличный рубль стоит дешевле, чем спотовый. В Чикаго тоже не сильный рост открытого интереса за три дня +3%. Свои внутренние спекули образовались среди квазигосударственных структурах: роснефть, Газпром. 
Давеча Вы говорили, о том что EM за 16 лет окрепли, но и спекули веса набрали. Их активы исчисляются сегодня триллионами (а в 1991 году Сорос атаковал Британию с млрд на кармане), так что противостоять по одиночке этим санитарам леса каждому ЦБ по отдельности очень сложно. 
+
ну тут согласен, правда я и не «упирался» по поводу того, что ЕМ как были неуклюжими так и остались и даже хулиарды гринбаков не спасут если ты «не умеешь их готовить». разве что китайцы как и в те времена еще могут сопротивляться кое-как и то потому что янки пока от них уязвимы из-за трежерис (был бы щас момент когда можно было обрушать цену трежаков то китайцев «спекулятивно» атаковали и с моря и с воздуха)) Мощности конечно сейчас больше у большинства ЕМ и внутренний рынок долга в разы шире чем тогда и соответственно зависимость от валютных кредитов поменьше. Но схема атак и расшатывания осталась той же — приток-отток-приток-отток и так далее)) притекает один доллар а когда утекает это уже два доллара, три доллара, четыре доллара и так далее)
+
я смотрю там у вас на блогберге даже Олег стал «переживать» за рублис он же вроде раньше падения рублиса желал нет разве?
+
Не, я там не тусуюсь. Редко здесь и к Володе захожу.
+
я и забыл про это) в принципе к контратаке усе готово технически нужен только сигнал от горниста))

 
+
Я не сильный дока в операциях репо, как изменение сроков может сказаться на валютном рынке, с учетом списка Егора по операциям ЦБ в другом топике и индикатирующем февраль как абсорбирующий месяц? Если это обычный зажим ликвидности, то и старые инструменты были хороши в этом
+
Народ, как попадает в правительство, резко «тупеет». Моисеев, Юдаева… Система ломает взгляды )))
----------------------------------------------

Полагаю что, если бы Вы «попали в систему», то не менее резко «отупели». Система, поэтому и называется системой, потому что ничего «не ломает», ибо под «системы» обычно «адаптируются». Это просто другой уровень «бытия». Не «тупой», а просто «другой», который «накладывает определенные обязательства». Я не спорю, в систему с «плохой фильтрацией» попадает «мусор», но это лишь частицы, не влияющие на Целое.


Патриция там не выдержит долго.
-------------------------------------------


Я Вам по секрету скажу. «Предел терпимости Патриции» не ведом даже самой Патриции =) Одно могу сказать точно — Патриция «выдержит» сколь угодно долго, при условии, что ей будет ИНТЕРЕСНО. (интересы Патриции лучше необсуждать, велика вероятность выйти за рамки общепринятых, поверхностных понятий).


Уровень тупизны зашкаливает: с учетом моментального доступа к первичной информации скорость принятия решений не выдержвает критики
-------------------------------------------------


С этого места без «философии».


Во первых о «моментальности доступа» — О каком доступе, вернее о доступе «к чему» идет речь? Если Вы предполагаете (ключевое слово), что ЦБ имеют какой-то там эпический доступ к «закрытой, эпически секретной инфо», то Вы ошибаетесь. ЦБ владеют на 99% таким же инфоресурсом, который может себе позволить среднестатистический трейдлер засылающий ежемесячно за инфотерминалы от 4 до 10К зеленю. Оставшийся 1% инфо — это очень специфическая узкая информация. Да она дает локальную «глубокую осведомленность», но это никак не влияет на понимание происходящего в международном масштабе.


Если же Вы измеряете «скорость принятия решений» и «моментальность доступа» имея ввиду действия ЦБ Турции (формальная тема топика) или России (реальная тема топика), то «скорость принятия решений» у нашего ЦБ (как и у ЦБ Турции) вполне «адекватная».


И говоря о «тупизне», учитывайте, что Вы «оценили» умственные способности обсуждаемых ЦБ и личностей связанных с ЦБ в конце января 2014 года. В то время как ЦБ этих стран, знали всю «схему» с апреля 2013.


Вот тут на картиночке рублис, турецкая лира, индийская рупия (ну типа те, что на слуху):




На графике «красным квадратиком» отмечено «время», когда ЦБ этих стран просекли «фишку». Без «квартала» это год назад =) «Сакральная дата отсчета» сообщение в рейтерс о том что Бернанке не будет в Джексон Холле. Далее ожидание стейтмента Федрезерва, и «процент сомнения» откинутый на июньский спич Бена, который предполагал отчетливый сигнал для всех у кого есть хотя бы пара извилин. Вероятности расчитать было не сложно.


Да конечно проще «ругать», «опускать». Типа «они тупые». Но вот понять, что не могли они выйти к микрофону и сказать из долбоящека «бегите и рубля», видимо сложно =) Если бы они это сказали и сделали, реакцией был бы хаос, и это при том, что буквально все ЦБ мира, говорят о «прозрачности» (своих действий).

И таки да, есть вероятность того, что ситуация выйдет из под контроля и тогда полет рублиса будет эпическим. Именно поэтому власти «необъятной» делают фейс веником, не придавая происходящему «армагеддонскую окраску». Ибо сделав этот неверный шаг, им придется выглядет «ещё тупее», обясняя дядевасеизнижнегокукуево кударубль.


Власть, в том числе и банкстерская, в «необъяиной» — не ведущая, а ведомая. И смотреть надо не на то, что на поверхности, а то что может произойти внутри. График «падающего» рубля/лиры/рупии/тугрика видят все…


А на глубине можно увидеть нечто иное:


Например, график денмассы ФРС, рецессий и международных войн и конфликтов:




И вполне возможно, что происходящее сейчас может оказаться «благом», и даже «дальновидностью», ну или хотя бы " меньшим злом". Или как там у Пуанкаре: «Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным»… Хотя технически предсказать вероятности можно… но лишь на одну фазу… =)


Сорри за многобукв…

+
И говоря о «тупизне», учитывайте, что Вы «оценили» умственные способности обсуждаемых ЦБ и личностей связанных с ЦБ в конце января 2014 года. В то время как ЦБ этих стран, знали всю «схему» с апреля 2013.
 
Что значит знали? Если ты «..не ведущая, а ведомая...» сила, какая разница, что ты там знаешь? Повлиять ты можешь только на свои шкурные интересы, ну и приближенных, если надо, но никак не страны в целом. К чему эти словесные и валютные интервенции, если ты все равно не управляешь процессом.
 
Да конечно проще «ругать», «опускать».
 
Это не самоцель, но действия регулятора заставляют сомневаться в компетентности: взять хотя бы это пресловутое ежедневное передвигание корзины. Никто не смог рассчитать эту тупиковую модель заранее? Или будем резать по частям, давая всем и каждому четкие торговые сигналы?
 
 
И таки да, есть вероятность того, что ситуация выйдет из под контроля и тогда полет рублиса будет эпическим.
 
Вероятность есть всегда и всего (даже внезапная закупорка/разрыв в системе циркуляции резервной валюты №1). Фьючи и CDS пока молчат вроде о росте такой вероятности?
 
 
 
Например, график денмассы ФРС, рецессий и международных войн и конфликтов:
 
Не очень понял инфографик, кроме того, что в 2005-09 годах прямо-таки эскалация процессов была. Можно хотя бы намек на взаимосвязь?
-
 
И вполне возможно, что происходящее сейчас может оказаться «благом», и даже «дальновидностью», ну или хотя бы " меньшим злом".
 
Вы имеете ввиду ускоренную девальвацию?
 
Сорри за многобукв…
 
В Вашем случае многобукв не зло )))
+
Если ты «… не ведущая, а ведомая...» сила, какая разница, что ты там знаешь? Повлиять ты можешь только на свои шкурные интересы, ну и приближенных, если надо, но никак не страны в целом. К чему эти словесные и валютные интервенции, если ты все равно не управляешь процессом.
-----------------------------------------------------------

На предмет «шкурных интересов», без прямых доказательств говорить не имеет смысла. Я не отрицаю что есть, но они есть при любом курсе рубля, и доступны по умолчанию — всегда (!) для них. А вот пользуются ли этим, и насколько активно — это уже вопрос к прокуратуре =)


Для Вас «управление процессом» — это видимо некое активное действие. Но «бездействие» или «движение по течению» — так же являются «управлением», но пассивным.


… взять хотя бы это пресловутое ежедневное передвигание корзины. Никто не смог рассчитать эту тупиковую модель заранее?
------------------------------------------------------------

Я полагаю, что расчеты «тупиковости модели» СЕЙЧАС — не имеют смысла. Как там у Эйнштейна:

«Нельзя решить проблему на том же уровне, на котором она возникла»


Поэтому, «всему своё время», особенно для «ведомых»… Вы не допускаете что сия «модель», не квинтэссенция их некомпетентности, а возможно предложенное кем-то, в моменте, робастное, полезное «зелье»? =)


… давая всем и каждому четкие торговые сигналы?
--------------------------------------------------------


1. Если бы… =)
2. Даже тот, кто в состоянии «дать сигнал» не знает какой будет окончательная реакция.
3. Если Вам «по силам» разгадывать «четкие сигналы», сообщите. Готовы к сотрудничеству =)


Вероятность есть всегда и всего (даже внезапная закупорка/разрыв в системе циркуляции резервной валюты №1). Фьючи и CDS пока молчат вроде о росте такой вероятности?
------------------------------------------------------------------
-

У фьючей есть масса «ограничений» — SEС не дремлет, да и производная исключительно «психологическая».


CDS — Разве Европейский долговой «кризис» не показал что это всего навсего инструмент манипуляций? К тому же видны выгодополучатели. Тут не нужен расчет вероятностей, нужны лишь заинтересованные структуры и свободные деньги. Любой кризис можно замутить за 5 минут имея в наличии пару тройку ярдов. Пару кликов мыши, пару статей в помоечной WSJ… и вуаля.



Не очень понял инфографик, кроме того, что в 2005-09 годах прямо-таки эскалация процессов была. Можно хотя бы намек на взаимосвязь?
------------------------------------------------------

Добавлю «красных тонов» к графику, возможно будет понятней:




Как видите «эскалация процессов» имеет тесную взаимосвязь с монетарной политикой США. Просто раньше она выражалась в виде «рецессий» внутри США, а после определенного момента стала влиять на весь мир. И это не ядерные бомбардировки. В добавленных «красных тонах» сгинул СССР (рецессия США в 1990-91) и далее по мере снижения показателя пошли более серьезные политические события. Скажем так, у каждой из стран мира есть определенный уровень чувствительности к этому показателю. При минимумах падают даже «железные шторки» =)


Сейчас показатель денмассы вновь идет вниз, и это усиливает вероятность новых политических конфликтов, под которые не сложно делать деньги «республиканской группе в звездно-полосатых купальниках». Демократы дают таким образом «откуп за власть». И это тоже своего рода «пассивное управление».


Такие графики интересны для медитаций =) Под «Дипломатию» Киссенджера и «Эпоху потрясений» старика Гринспена. Впрочем такого рода материала не мало. Я качество книги всегда проверяю техническим анализом Цены =) Это ведь просто цифра, она нейтральна, поэтому хорошо видно тех, кто её приподносит лживо или по незнанию, непонимая чем она являлась в последствии, и какими были вероятности следующих событий...


В общем надеюсь «намек» сделать получилось =) В любом случае ответ длинною в книгу я не осилю.


Вы имеете ввиду ускоренную девальвацию?
-----------------------------------------------






=)

Всех Благ!
+
Добавлю «красных тонов» к графику, возможно будет понятней:

Не хочу нарушать Вашу медитацию, но, даже не имея цифрового массива данных, отвечающего за постороение графика, а тем более их качество (я имею ввиду кто эти tanks and rebels? — африканские племена или страны, хоть каким-то малозначительным образом влияющие на геополитический ландшафт), а только их визуальное представление, я бы сделал другой вывод — с 1991 по 2011 года любое резкое движение ФЭДа в любую сторону приводит к политической нестабильности в мире. И резкая раскорреляция с 2011 года: Bloomberg еще не все данные нанес?
Но в любом случае спасибо за свою вью ситуации, хотя его, вью, подача похоже на слова старика Гринспена:  "… если Вы считаете ...."
+
Bloomberg еще не все данные нанес?
---------------------------------------

Нет конечно =) Это примерно 15% данных.


Вы же понимаете что график это «сжатая картинка», она конечно же «поверхностна». События лучше рассматривать «под увеличительным стеклом». Т.е брать четкие «точки» экономических, монетарных показателей/идей и оценивать их воздействие на политические события в той или иной стране, в определенный период. При этом не упуская и рыночный фактор, когда видишь какая из корпораций спонсировала того или иного деятеля, продвигая свои интересы в той или иной стране. Все эти события/решения/идеи отражаются на графике. В формате комментов в блоге такие вещи расписывать неудобно. Многобукав получится =) Во времена «клипового мышления», такой стиль подачи инфо — непопулярен. =)

Про Гринспана — в точку! Спасибо «за понимание»   =)


По поводу Вашего представления и «других выводов», могу повторить то, что написала ранее: «Скажем так, у каждой из стран мира есть определенный уровень чувствительности к этому показателю.» Можно лишь добавить — к тем или иным показателям/решениям/событиям/идеям/интересам. Один график — ничто, несколько графиков (вовлеченных в процесс реализации события), дают больше информации, которую в свою очередь «фильтруют» технические уровни цены/значений/показателя. Т.е пазл «должен» сложиться. Чтобы «пазл сложился» нужны события и те кто этим событиям дал право на воплощение в реальности. Что воплотят?! — Возможно парад революций банановых республик, или разрешат спекулянтам «обрушить» долговой рынок какой-либо страны. Вы уснете, если я начну перечислять все вероятности, подкрепляя их какими либо уровнями показателей или цены =) Полагаю, что раз у Вас есть интерес к подобного рода информации, то и принцип отбора оной, как и принцип интепретации оной, у вас есть в наличии.  И вполн возможно что Ваши выводы будут точнее. Мы ведь не соревнуемся. Это просто обмен мнениями, который позволяет посмотреть на график/ситуацию другими глазами.


P.S. Сорри за опечатки (после сочинского «угара» от феерверков, надо  время чтобы вспомнить как нужно выражать мысли буквами) =)


Всех Благ!
+
почитал тут вью Моисеева на ситуацию. Вы верно подметили, что все они как попадают «ТУДА» резко тупеют)))
+
Это про то что 100 млн в день не повлияют на валютный рынок? Тут даже не сами цифры больше интереса представляют, а отсутствие сомнений в правильности действий. Хотя он зам в несамом мощном министерстве, в том смысле, что Минфин после Кудрина — так, мелочь в смысле влияния на рыночные умы) Только армагеддонить могут и не попадать с прогнозами вот вообще ни разу — пересматривают каждые три месяца ))))
+
ну в принципе конечно я их идею понял с текущим ослаблением. по всей видимости попытаются скорректировать потенциальный дефцит по счету во 2 квартале, чтобы показатель счета к ввп оставался в районе 2% и заодно превентивно ослабить реальный курс рубля по сравнению с номинальным. (естествеенно решаются попутные проблемы с бюджетом) но по сути это такой незамысловатый эксперимент имеет риски связанные с состоянием долгового и фондового рынка поскольку если провалится индекс ртс (ниже 1200) и начнется тотальный сброс рублевых облигаций это может иметь непредсказуемые последствия так как падение акций и облигация естественным образом снижает стоимость залоговых активов которые банки используют в качестве обеспечения по кредитам. тогда кредитный кранч у нас будет
+
Ну ОФЗ и так один за одним отменяют. А интересно институционалы еще не побежали с нашего рынка бондов? Может им, зазевавашимся, отступной курс готовят, потому как очень быстро переставляют ценники на доллары. Вот как Беларусь или там Казахстан, чтоб за день на 15-30% сразу переставить курс не могут, типа мы рыночная экономика, а под уже месячное убаюкивание на 10% девальвировали
+
Ну ОФЗ и так один за одним отменяют. А интересно институционалы еще не побежали с нашего рынка бондов? Может им, зазевавашимся, отступной курс готовят, потому как очень быстро переставляют ценники на доллары. Вот как Беларусь или там Казахстан, чтоб за день на 15-30% сразу переставить курс не могут, типа мы рыночная экономика, а под уже месячное убаюкивание на 10% девальвировали.
А кредитный кранч в рублях будет? То есть может быть ситуация, когда все хреново, но рубль укрепляется.
+
ну в ЕМ кредитный кранч обычно не приводит к росту валюты. банки полягут просто да и все) конечно цб решать что делать. пока (по крайне мере) ситуация под их полным контролем и все зависит от желания когда остановть курс. достаточно поднять ставки по свопам или урезать объем предоставления свопов. обнуление рублиса бесспорно рукотворное во власти победил лагерь «ворон»))
 
+
Нет, Григорий, Патрицию беречь надо! Да и куда? Тесно ей будет...
Вот по-позже… когда Джанетт на пенсию соберется… тогда можно и подумать -)))
+
))) я главное сам все пророчил раллий евро к рублису, но как то не ощущал это реально а скорее визуально. и забыл что билеты на всякие свисс в евро стоят))) там ценники сразу улетели))
+
Нет, меня не допустят =) Я много вопросов задаю =) Да и графики у меня… придется нефть на 200 тащить, а это опять арабская твитерная весна… Вову (с радио) жалко =)
+
Вброс продолжается

Аналитики банка JPMorgan считают, что российский банковский сектор может столкнуться с полномасштабным кризисом в течение 15 — 30 дней. Это случится, если ЦБ не сократит расходы на поддержание рубля.
+
Правельнее читать «не перестанут нам мешать зарабатывать на падении рубля»
+
погашения Украины на рынке суверенного долга и в рамках возврат кредитной линии для МВФ.

 
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
© 2015 Medelle Finance